L'exemple de la semaine.
Yves Boivert a au moins la volonté de ne pas se passer pour un anti-clérical.
Sauf que quand tu critiques l'hiérarchie de l'Église, tu va passer pour un anti-clérical.
Crime, moi je suis orthodoxe et je passe pour une anti-cléricale, justement parce que je critique la hiérarchie pour ne pas être assez orthodoxe.
Cette semaine, il s'agit de remettre en question le célibat des prêtres.
Non, le pape est allé jusqu'à dire que le célibat est «le meilleur antidote» contre le péché et «d'autres scandales causés par nos insuffisances de mortels».
Encore une fois, les média ont mal compris le Pape.
Ne jamais se fier sur eux pour avoir la bonne information sur l'Église.
Ce que le Pape a dit, c'est que le OUI donné au célibat TOUT COMME le OUI donné mariage est le meilleur antidote au péché. C'est la fidelité au célibat (et au mariage!) qui est le meilleur antidote au mariage.
La distinction échappe ceux qui ne veulent trouver un scandale et ne pas vraiment comprendre la signification de ce que la pape vient de dire.
Selon le blogue Benoît et Moi, le pape a dit:
C'est en effet un "oui" définitif, une façon de se laisser prendre par Dieu, c'est le "oui" définitif du mariage, forme naturelle de l'union entre un homme et une femme, fondement de la culture chrétienne du monde. S'il disparaît, c'est la racine chrétienne de notre culture qui disparaît.
Et c'est justement le "grand scandale" de la confirmation du célibat qui est le meilleur antidote au scandale secondaire causé par nos insuffisances mortelles.
Un "oui" qui, comme le mariage, exige la fidélité.
Voyez vous comment le sujet ce n'est pas juste le célibat, mais ce "oui"-- qu'il décrit comme "une façon de se laisser prendre par Dieu". En d'autre mot, si tu es ouvert à cette vocation, tu te laisses vulnérable à l'action de Dieu, si tu exerces une volonté de laisser l'action de Dieu agir en toi dans ta vocation de prête CECI est le meilleur antidote au péché.
Pas juste le fait d'être célibataire.
Le célibat des prêtres n'est rien d'autre qu'un dogme catholique historiquement daté.
Ce n'est pas techniquement un dogme.
Mais en faire un fondement de la culture chrétienne révèle plutôt une sorte d'obsession sexuelle.
Et voilà. On dit que le pape et l'Église est obsédée. Peut-être c'est parce que les critiques sont plus obsédées que le Pape et voient des choses sexuelles où il y en a pas.
Une obsession de contrôle de la sexualité, qui se manifeste à intervalles réguliers sous différentes formes chez le pape comme chez le cardinal Ouellet.
C'est quoi cette histoire de "contrôle de sexualité"? On dirait que les critiques de l'Église s'imaginent que le pape contrôle les gens comme des marionnettes.
Ga, soit tu crois en la Révélation de Dieu, ou tu n'y crois pas. L'Église te dit ce que la Révélation dit, pis tu l'acceptes ou non.
Les gens pensent que l'Église invente les dogmes, comme si on pouvait nier que la chasteté n'était pas de mise dès de le début de l'Église. Ça ne tient pas debout historiquement. Tu veux croire en Jésus et son Église et sa Révélation, ou tu ne veux pas. Si tu veux, tu acceptes ce qu'il a été révelé. Me semble c'est simple!
Moi qui croyais que le fondement de la culture chrétienne était la vie de Jésus, pas dans son célibat, mais dans une certaine idée de l'amour.
Dieu sait que Jésus n'avait strictement RIEN à dire sur le sexe. Dieu sait que l'amour n'a rien à voir avec le sexe. (Sarcasme).
Juste comme exemple:
Mt 5 28 Mais moi je vous déclare: Tout homme qui regarde une femme avec convoitise a déjà commis avec elle l'adultère en son cœur.
Si Jésus pensais ça, penses-tu qu'il serait en accord avec nos pratiques aujourd'hui?
J'observe seulement cette Église crispée dans sa morale sexuelle, qui s'y accroche désespérément comme un noyé à sa bouée.
Je ne me sente pas "crispée" dans cette Église, dans la mesure qu'on suit son enseignement.
L'Église "crispée" est celle des partisans de "l'esprit de Vatican II"-- qui supposément donnait le droit aux croyants de tirer tous les enseignements à bord.
En fait, la partie la plus vivante de l'Église, c'est l'aille conservatrice.
C'est parmi elle qu'on retrouve les jeunes, les vocations, ceux qui sont les plus dévoués. Ils ne sont pas très nombreux au Québec. Mais, leur énergie compense pour leur petit nombre.
Et j'en suis un exemple! Je suis la première de la génération de gens qui ont été sauvés de l'Église gnan gnan qui prêche tout sauf de ce qui la distingue des Protestants et du reste du monde. Je crois que nos nombres vont augmenter, bien que l'Église institutionnelle telle qu'on la connaît va souffir encore un déclin avant de remonter plus forte dans son esprit.On sera l'Église plus petite, peut-être moins prestigieuse, mais plus dynamique dans sa croyance, plus fière et plus orthodoxe.
C'est simple, ça va arriver parce que l'Église gnan gnan de l'esprit de Vatican II ne réussit pas à gagner des converts. C'est impossible avec son modèle. Son idée c'est d'essayer d'être assez comme le monde aux alentours pour ne pas déplaire et véhiculer les idées à la mode, pour finalement se rendre rédondante parce que c'est inutile d'être catholique pour croire comme les non-croyants. C'est contradictoire!
Mais dans l'incapacité de toute l'organisation, même récemment, de faire face au problème.
Le pape a fait face au problème. Le problème, c'est la fidelité à sa vocation. Mais Yves Boisvert n'a pas compris.
0 comments:
Enregistrer un commentaire