Selon lui:
Sur quoi, voulez-vous me condamner? Sur l’avortement? Je suis contre tout comme vous! Sur l’homosexualité? Je dis exactement ce que l’Église dit: Il ne faut pas les discriminer, il faut les accueillir, il faut les accompagner…
L'Abbé Gravel a l'air mêlé.
Il se dit opposé à l'avortement comme l'auteur.
Mais l'Église n'est pas juste "contre l'avortement".
Elle préconis la reconnaissance légale du foetus.
L'Abbé Gravel a voté contre la reconnaissance légale du foetus pendant le vote sur la loi C-484.
De plus, il souligne que l'enseignement de l'Église sur l'homosexualité est d'accueillir les homosexuels-- ce qui est vrai-- mais il omet la partie la plus discordante-- que les actes homosexuels doivent être condamnés.
Jésus a bel et bien condamné les pharisiens, et il a essayé de corriger ceux qui n'agissaient pas correctement-- ce qu'on essaie de faire.
Jésus a dit que lorsqu'un confrère dans le Christ fait du tort, qu'on devrait lui corriger en privé. Si ça ne marche pas, on amène le cas à l'assemblée-- c'est-à-dire, l'Église. Et si le pécheur ne veut pas se repentir, qu'on lui traiître comme un publicain.
J'ai l'impression que l'Abbé Gravel ne comprend pas les enseignements de l'Église.
Personne ne l'exige de lui.
Même pas ses supérieurs.
7 comments:
Est-ce que Gravel, un politicien de l'opposition, tenu de s'opposer mérite d'être réprimandé parce qu'il aurait voté contre C-484 en tant que politicien tenu à la solidarité de son parti ? Aurait-il voté contre, contre son gré ?
Est-ce à des clercs de demander des réprimandes à la place de l'Église ?
Gravel a t-il voté contre par stratégie sachant que de toute façon la loi n'aurait pas passé le stade du Sénat contrôlé par les rouges ?
Enfin, est-ce que ceux et celles qui lui lancent beaucoup de premières pierres n'ont jamais péché ?
Au lieu de lire de mon message précédent :"Est-ce à des clercs de demander des réprimandes à la place de l'Église ?" veuillez y lire :
Est-ce à des laïques à demander des réprimandes à la place de l'Église ?
Gentil
On ne peut pas avoir deux maîtres.
Si un parti aurait exigé qu'on vote pour une violation des droits humains, devraient-on suivre?
Bien non, voyons!¸
Ce n'est pas juste une question de votes et d'élections. Il y a une question de principe.
Tous les pécheurs ont le droit de critiquer, parce que le Christ nous a donné le droit de critiquer. Ce n'est pas une question de "pierres". On a le droit de juger TOUT geste, selon les critères objectifs de la loi morale. Ce qu'on n'a pas le droit de juger est l'état d'âme d'un tiers. Ce que je n'ai pas fait.
Si on était dans une situation où on pouvait s'attendre à ce que les évêques faisaient leur job de reprimander les prêtres, les laïques n'auraient pas à le faire. L'hiérarchie existe pour servir la vérité. La vérité ne sert pas l'hiérarchie.
很好很強大！祝你天天文思泉湧！..................................................................
i trust everything will be fine. bless you!............................................................
Never put off till tomorrow what may be done today..................................................................
加油來給你灌水 .................................[/url]...............
Enregistrer un commentaire