4 février 2016

Le malaise intellectuel de notre génération




Cet article date de 2010, mais le lien est apparu sur mon facebook. Ce passage résume très bien le malaise intellectuel de notre génération:
In my experience, although the modern university is full of trite, politically correct pieties, for the most part its educational culture is cautious to a fault. Students are trained—I was trained—to believe as little as possible so that the mind can be spared the ignominy of error. The consequences: an impoverished intellectual life. The contemporary mind very often lives on a starvation diet of small, inconsequential truths, because those are the only points on which we can be sure we’re avoiding error.
Traduction:
Dans mon expérience, bien que l'université moderne est plein de paroles banales et politically correct, sa culture éducationnelle est excessivement prudente. Les étudiants sont formés -- comme je l'étais-- de croire le moins choses possibles, pour que leur esprit soit épargné de l'erreur. Les conséquences: une vie intellectuelle appauvrie. L'esprit contemporain vit souvent d'un régime de petites vérités sans conséquence, parce que ce sont les seules affirmations dont on peut en être certains, et donc qui nous feraient éviter l'erreur.

J'ajouterai que l'esprit contemporain n'a non seulement peur de l'erreur, mais surtout du dogmatisme. Il a peur de fonder sa vie sur une vérité, parce que détenir une vérité c'est potentiellement violent, comme si la violence devrait nécessairement découler d'une croyance ferme....

On n'est pas capable d'avoir des grandes pensées. On a trop peur des illusions.




22 janvier 2016

Linda Gibbons condamnée pour avoir violé une injonction pro-avortement



L'activiste pro-vie Linda Gibbons a été condamnée pour avoir violée une injonction qui interdise les manifs devant certaines cliniques d'avortement en Ontario.

Selon la Couronne, le fait que Linda Gibbons s'est promené seule devant la clinique Morgentaler à Toronto a crée une perturbation ("disruption"). Un membre du personnel a dit que sa présence a enfreint son droit à la vie privée.

En lisant son jugement, la juge Mavin Wong a cité une autre décision pour déclarer que les manifs pro-vie étaient "typiquement violentes et agressives". Elle a condamné Linda Gibbons à 6 mois de prison. L'activiste avait déjà été emprisonné pour 141 jours, et la juge a compté chaque pour un jour et démi, donc Linda a été relâchée.

Cette histoire est orwellienne et nous montre comment il y a deux poids deux mesures dans ce pays. Linda Gibbons n'est pas du tout menaçante. La clinique n'est en aucun danger. Elle veut d'offrir une alternative pour celles qui ont des doutes et avertir les femmes de la nature de leur geste. Pendant ce temps-là,  des manifs composées de milliers de personnes ferment des route et causent des dommages importants, mais personne est arrêtée. Mais on interdit et punit une manifestante qui ne représente aucune menace à qui que ce soit. C'est clair que c'est une atteinte à la liberté d'expression.


21 janvier 2016

Politique: Il faut sortir des sentiers battus



Mathieu Bock-Côté:
On dit souvent que la société québécoise a peur des débats. Qu’elle les redoute. Qu’ici, tout doit aboutir dans un grand éclat de rire. C’est la peur maladive de la chicane.
D’ailleurs, quand on veut malgré tout organiser un débat, on le transforme en caricature, avec un côté absolument pour, et un autre absolument contre. Il faudrait crier comme à la taverne et gueuler comme un putois.

Je dirais plutôt que c'est le contraire au Québec: les élites politico-médiatiques décident du résultat et les débats de têtes-parlantes à la télé sont biaisés pour en arriver à là.  Le meilleur exemple de ça, selon moi, c'est quand MaTV a organisé un débat sur l'avortement sans des pro-vie. On n'a aucunement parlé du sort du foetus.

Gros débat.

Sur les chaînes d'information, on n'ose pas.  Un panel politique contient des représentant du centre-gauche et le centre-droit. On peut facilement prédire ce qu'ils vont dire et ils sortent tous leurs talking points. On a peur que ça dérape. On tolère mal que les gens sortent des sentiers battus. C'est épeurant et dérangeant d'entendre des propos qu'on dénonce comme étant phobiques. Il ne faut surtout pas explorer les raisons derrières ces opinions, c'est dangereux, Les gens dans l'auditoire sont susceptibles de les adopter et il ne faut pas que ça arrive. Ça remettrait en question le monolithe politique québécois et leur quasi-monopole sur le discours public (surtout le discours public considéré "respectable").

Si on veut élargir notre discours public, il faut être prêts à écouter des gens avec qui on n'est pas d'accord et être prêt à discuter avec un esprit critique, en toute honnêteté, avec une certaine humilité, et ne pas débattre toujours avec la course électorale en tête. C'est plate comment l'obsession sur les élections peut fausser le débat public, parce qu'on parle de manière à avantager "notre gang" (notre parti ou option nationale) ou on se censure pour ne pas les désavantager. Il faut dire ce qui doit être dit, pour le plus grand bien au long terme.

Et c'est parce qu'on pense toujours aux élections, qu'on se limite à la pensée dominante. Je ne dis pas que TOUT le monde doit arrêter de faire la politique électorale. Mais ça prendrait une classe de gens, pas attachés à un parti ou l'élite médiatique, qui font d'originalité dans le discours public pour pouvoir remettre en question les clichés qui nous empêchent de progresser.

Et ça prendrait un public prêt à les accueillir.

16 novembre 2015

C'est aux Musulmans de réprimer l'État Islamique



Ça arrive à chaque fois qu'il y a un attentat. 

Les musulmans innocents crient qu'ils sont tannés de l'amalgame entre eux et les terroristes. Ils sont des gens honnêtes qui ne veulent pas faire du tort.

Le problème c'est que ce sont leur coreligionnaires qui en font du terrorisme. Et c'est leur responsabilité de les combattre. Mais on ne voit pas cette volonté. On voit juste des musulmans qui ne cessent de répéter "ce n'est pas nous!"

Une bonne façon d'arrêter les amalgames ça serait de se distinguer en descendant dans la rue par milliers, dénoncer le terrorisme, ce qu'on ne voit jamais. Ils sont présents dans les médias et les tribunes publiques quand il vient temps de parler de censurer la "haine religieuse."

Mais ils disparaissent quand il vient temps de dénoncer le terrorisme.

Ils veulent supprimer notre liberté d'expression, mais quand ils devraient d'exercer la leur: silence.

Les musulmans "innocents" ont fait une très mauvaise job de combattre le terrorisme. Ça fait 15 ans qu'on en parle non-stop, et on en parlait avant ça. C'est quand qui vont mettre fin à leurs "hérétiques" s'ils ne représentent pas leur religion? Dans les années quatre-vingt, l'Iran et l'Iraq ont mené une guerre impitoyable l'un contre l'autre. Dans les année 90, les pays musulmans se sont réunis pour éjecter Saddam du Koweit. Les armées musulmanes sont prêtes à attaquer Israël à tout moment. Mais ils ne sont pas capables de réprimer l'État islamique?

Dans plusieurs pays musulmans, les autorités sont prêts à exécuter des gens pour un rien. Si on parle mal de Mahomet, si on vend de la drogue, si on baise son chum, si on lit la Bible, on se fait pendre. La violence est commise pour des niaiseries, mais ils ne s'en servent pas pour réprimer les pires atrocités?

Et en Occident, ils ne veulent même pas descendre dans les rues.

Pis ils ne comprennent pas pourquoi on ne leur fait pas confiance. Ils se présentent comme les victimes, et non pas comme des agents de changement.

4 septembre 2015

Euthanasie: Les certificats de décès pourront être falsifiés selon Alex Schadenberg




Selon Alex Schadenberg de l'Euthanasia Prevention Coalition, le gouvernement du Québec souhaite que l'euthanasie ne soit pas indiquée sur le certificat de décès, et qui signifierait que la véritable cause de la mort  ne sera pas mentionnée.

Selon lui, cette falsification représente une menace à la transparence gouvernementale. L'euthanasie est un acte public, subventionné par l'État et commis par des représentats de l'État.

L'avocat de l'EPC, Hugh Scher, affirme que les certificats de décès vont indiquer que la maladie dont le patient était victime a provoqué la mort, et non pas l'injection.

Si cette procédure est permise d'aller à l'avant, il serait difficile d'appliquer les critères selon la loi, puisqu'il n'aura pas moyen de vérifier les faits et de discipliner les coupables.

3 septembre 2015

L'Activiste provie Linda Gibbons arrêtée à Toronto



Selon le blogue, Toronto Catholic Witness, l'activiste pro-vie Linda Gibbons a été arrêtée de nouveau peu après 11h00 le 2 septembre devant la Clinique Morgentaler sur la rue Hillsdale à Toronto. Elle a pu manifester pour environ deux heures, marchant tranquillement avec une pancarte sur laquelle il était écrit "Pourquoi Maman, quand j'ai tant d'amour à donner?" Des "gardes" de sécurité étaient sur les lieux pour maintenir l'ordre. À onze heures moins dix, trois chars de police ont arrivé. Les policiers ont sorti et pris des notes de la part des "gardes". Ensuite ils ont lu le texte de l'injonction de 1999 qui interdit des manifestations devant plusieurs cliniques d'avortement en Ontario. Ensuits ils ont procédé à l'arrestation.

Deux journalistes, Lianne Laurence de LifeSiteNews et Christie Blatchford   du National Post étaient présentes  pendant l'arrestation. La chronique de Blatchford est ici. D'après ce que je sache, elle n'est pas pro-vie. C'est la première fois qu'un journaliste d'une publication majeure témoigne de cet évenement. Gibbons a été arrêtée plusieurs fois dans le passé, pour le même geste et a passé une douzaine d'années en prison pour avoir manifesté paisiblement devant des sites d'avortement.


23 juillet 2015

Conseils aux militants athées pour déconvertir un croyant catholique

Symbole athée des American Atheists


Hier soir j’ai participé à un hangout sur Youtube qui s’appelait Gauchedroitistan. C’était très intéressant et je vous encourage de souscrire à ce poste. On a besoin de plus de débats pour élargir les horizons politiques.

Pendant la discussion, le sujet de la religion a été soulevé et bien sûr comme dans toute discussion entourant la religion qui inclut des québécois, des athées militants ont fait des commentaires adolescents du genre « la religion c’est de la marde !!! » Ils ont sorti tous les vieux clichés.

17 juin 2015

Trudeau veut faire de l'avortement une priorité




Selon ce vidéo de Brian Lilley: aujourd'hui, après la dernière réunion avec son caucus, Justin Trudeau a tenu une conférence de presse pendant laquelle il a dit qu'il veut faire de l'accès à l'avortement une priorité pour son gouvernement.

Vraiment connecté avec les priorités du peuple ce gars-là.


Les femmes ne sont pas un monolith


Un nouveau collectif voit le jour, avec pour objectif de rassembler les femmes et de faire connaître aux dirigeants politiques ce qu’elles veulent vraiment. Il se veut non partisan.

Par où commencer?

Les femmes sont capables d'exprimer leur point de vue au gouvernement.

Par leur vote.

Qui a élu ces gens pour représenter les femmes?

Personne.

Qu'est-ce que les femmes veulent? Est-ce que les femmes sont toutes d'accord?  On parle de rassembler les femmes. Et si les femmes ne voulaient pas de féminisme. Elles en seraient d'accord?

Et, attention aux médias: ce n'est pas un groupe "de femmes." On n'appelle pas des masculinistes "un groupe d'hommes".  C'est un groupe de féministes. Mais on n'ose pas de le dire. On mêle les deux par exprès. C'est malhonnête.



9 juin 2015

Elle raconte son avortement à 23 semaines de grossesse



Tout récemment, la chaîne de radio de Radio Canada a diffuséune entrevue avec l’auteur Katherine Girard qui a parlé de son avortement tardif qu’elle a subi à 23 semaines. Elle a écrit un récit de ses expériences qui s’intitule L’Enfant d’avril.